Comparación Deception VS Poisoning
Entre Web Cache Deception y Web Cache Poisoning, la más crítica depende del contexto, pero en términos generales, Web Cache Poisoning suele ser más grave y explotable.
🔥 Comparación de Impacto 🔥
| Vulnerabilidad | Descripción | Impacto Potencial |
|---|---|---|
| Web Cache Deception | Un atacante engaña al sistema de caché para que almacene y sirva información sensible de un usuario a otros clientes. | ✅ Riesgo moderado: Expone datos privados, pero requiere que la víctima acceda a una URL manipulada. |
| Web Cache Poisoning | Un atacante inyecta contenido malicioso en la caché para que otros usuarios lo reciban cuando accedan a la página. | 🚨 Riesgo alto: Puede llevar a XSS, phishing masivo, inyección de malware o manipulación de contenido en sitios de alto tráfico. |
🛠️ ¿Cuál es más crítica en la práctica?
- Web Cache Poisoning es más peligrosa porque afecta a múltiples usuarios sin necesidad de interacción directa de cada uno.
- Web Cache Deception suele requerir engañar a cada usuario individualmente para que acceda a una URL específica.
En términos de escala y automatización, Web Cache Poisoning tiene mayor impacto, ya que permite ataques como:
✅ XSS persistente (almacenado en caché).
✅ Distribución masiva de phishing/malware.
✅ Manipulación de respuestas HTTP (ej. headers de seguridad).
Mientras que Web Cache Deception, aunque grave en escenarios específicos, depende de la interacción de la víctima, lo que lo hace menos explotable a gran escala.
🔎 Casos reales
- Cache Poisoning: Se han visto ataques que reemplazan JavaScript en sitios web cacheados para distribuir malware a miles de usuarios.
- Cache Deception: Ha sido usado para exponer información privada de usuarios en plataformas como Facebook y Dropbox, pero con un impacto más limitado.